>
 www.fitmag.ru - Интернет-магазин спортивного питания Андрея Попова.  www.fitmag.ru - Интернет-магазин спортивного питания Андрея Попова.

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

216 страниц V  « < 212 213 214 215 216 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Борьба с допингом. Сиречь спортом.
Андрей Попов
сообщение 28.1.2020, 11:43
Сообщение #4261


Владелец ресурса
Иконка группы

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 100 932
Регистрация: 9.12.2004
Вставить ник
Цитата
Возраст: 47
Из: Москва
Пользователь №: 3

Пол: Мужской


Репутация: 1952


Цитата(Alex_066 @ 28.1.2020, 8:01) *
Беспутину срочно лететь в Канаду оформлять фиктивный брак с Лоренс задним числом)

Задним входом


--------------------
Я всего лишь ленивый толстяк, а не чемпион по фитнесу...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Александр Черепа...
сообщение 22.4.2020, 9:04
Сообщение #4262


форумчанин
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 51 581
Регистрация: 9.8.2006
Вставить ник
Цитата
Возраст: 57
Из: СПБ/Киров
Пользователь №: 2 756

Пол: Мужской


Репутация: 1411


«Американцы всегда имели препараты, не определявшиеся при допинг-контроле». Откровения Родченкова

Шокирующие отрывки из книги профессора Родченкова.

Пытаясь найти одно старое письмо в почте, наткнулся на привет от экс-руководителя Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова. Летом 2014-го он присылал мне много всего интересного, включая свою книгу в электронном виде. Не уверен, что в бумажном она вообще существует.

Перечитал ее. Интересного — выше крыши. Например, доходчиво объясняется, для чего нужен тот или иной препарат и насколько сложно его обнаружить. Или рассуждения о том, что допинг никуда никогда не денется — не только из-за подверженных соблазнам спортсменов, но и из-за миллиардных оборотов фармакологических компаний. Плюс десятки наглядных историй о подменах и сокрытиях допинг-проб в 80-90-е.

Все это не имеет отношения к происходившему в Сочи-2014, но книга дает представление о том, как была устроена антидопинговая система раньше. И наша, и не наша. А по-своему весело было везде. Сильно ли изменилась ситуация сейчас? Каждый вправе думать по-своему.

Ниже отрывки из книги Родченкова. Абзацы не связаны между собой, каждый — отдельная история.

Карл Льюис, Майкл Джонсон и пропавшие из сейфа в президентском отеле документы

По свидетельству газет, оборот американского рынка анаболиков и прогормонов за 2002 год впервые превысил один миллиард долларов.
Крупнейшая американская спортивная организация, Лига американского футбола, тесты проводит давно, но результаты официально не раскрываются и не обсуждаются. Известно только, что положительные пробы на тестостерон и 19-нортестостерон (нандролон), являющиеся в основном следствием применения прогормонов, вообще не рассматриваются Футбольной лигой как допинговые.

Принцу де Мероду, одному из самых великих деятелей спорта прошлого века и большому оптимисту в деле борьбы с допингом, припоминают по сей день необъяснимое исчезновение документов из закрытого сейфа в его президентских апартаментах во время Олимпиады в Лос-Анжелесе. Там были данные по 8 или 9 положительным пробам, принадлежавших очень известным спортсменам. Было решено не разглашать это событие в течение 10 лет. Но до сих пор не известны ни имена спортсменов, ни названия обнаруженных препаратов.

В апреле 2003 года доктор Вейд Эксум, в свое время член советско-американской программы по борьбе с допингом, объявил, что еще в 1988 году во время отборочных олимпийских соревнований в Индианаполисе было 8 положительных проб на допинг, из них три принадлежали бегунам, ставшими в дальнейшем в Сеуле олимпийскими чемпионами. Это были Карл Льюс (100 м и длина), Джо ДеЛоач (200 м) и Андре Филипс (400 м с/б). Сколько поднялось газетного шума! Однако ИААФ объявила, что ей были известны результаты тех проб. Там были небольшие концентрации эфедрина, псевдоэфедрина и их метаболитов, ниже того уровня, когда эти соединения засчитываются как допинг. Более того, такие концентрации можно было списать на неумышленное применение супплементов, что и сделал Льюис в своей объяснительной записке. Поэтому Президент ИААФ Ламин Диак официально и достаточно резко в передовой статье IAAF News № 61 от 30 апреля 2003 г. назвал эти случаи «фальшивыми обвинениями» в адрес всей легкой атлетики и Карла Льюиса, «одной из наших легенд», — и закрыл их для дальнейшего обсуждения.

В свое время на долю профессора Дурманова выпал просто замечательный успех — это был повторный анализ на ЭПО пробы «Б» нашей бегуньи, Ольги Егоровой, во Франции в 2001 году, накануне ЧМ по легкой атлетике в Эдмонтоне. Тогда во французской лаборатории что-то не получилось, и положительный результат подтвержден не был. Причем французы на Дурманова очень обиделись — он им сказал, что по-французски не понимает, а сам все прекрасно понимал и был в курсе всех случившихся проблем во время повторного анализа. И наша спортсменка избежала дисквалификации, уверенно победила назло всяким Сабо и Радклифф в Эдмонтоне в беге на 5000 м и завоевала Гран-при по итогам сезона. Этот случай вошел в историю. Хотя всем было понятно, что проба Егоровой отрицательной не была, тут обольщаться не надо. Тем не менее такой исход многих порадовал, потому что именно российским спортсменам почему-то все время доставалось от допинг-контроля больше всего.

Очевидно, что все его европейские рекорды в беге на 3000, 5000 и 10000 метров, установленные Эль-Геррушем в 1999-2000 гг., были замешаны на эритропоэтине и их следует давно перечеркнуть.

Завершая годовой обзор, мне хочется отметить самую потрясающую новость, почему-то не привлекшую газеты. Это маленькая заметка, висевшая в 2001 году в чате на сайте ИААФ. В ней говорилось, что Майкл Джонсон, рекордсмен мира и олимпийский чемпион Атланты и Сиднея в беге на 200 и 400 метров, ни разу за годы своей карьеры не подвергался внесоревновательному контролю! Вот это до сих пор не укладывается у меня в голове. И опровержения этому я нигде не встречал. Более того, эта заметка исчезла с сайта ИААФ. Ведь сколько по его поводу было разговоров — как же это он с такой неправильной техникой и короткими ногами может так быстро бегать? Оказывается, что вполне может, если только не тревожить его внесоревновательным контролем.

Виски вместо мочи у трехкратной олимпийской чемпионки из Ирландии

В 80-е на нандролоне попадались преимущественно спортсмены из бедных стран или просто «чайники». Однако на фоне успеха первого чемпионата мира по легкой атлетике в Хельсинки в 1983 году, появления богатых спонсоров и дальнейшей коммерциализации мирового спорта открыто признавать существование такой проблемы никому не хотелось. Более того, в критический момент делалось все, чтобы скрыть истину и приукрасить действительность. Истину мы не знаем до сих пор: по косвенным данным, во время чемпионата мира в Хельсинки было 38 положительных проб, причем 17 из них принадлежали кому?.. — нет, не угадали, — легкоатлетам США. Звездопад мог быть неописуемым — но ныне покойный Примо Небиоло, президент Международной ассоциации атлетических федераций (ИААФ), положивший много сил на организацию первого в истории мирового чемпионата, — торжественно и спокойно объявил, что положительных проб нет.

Из жертв нандролона восьмидесятых годов я бы отметил двоих. На Олимпиаде в Лос-Анджелесе в 1984 годе попался Марти Вайнио, чемпион Европы в Праге в 1978 году в беге на 10000 м (27.30,99!). Более того, стало известно, что за несколько месяцев до Лос-Анджелеса организаторы роттердамского марафона просто скрыли факт его положительной пробы, тот же нандролон.

И еще один титан пал жертвой нандролона в 80-е годы — это Батч Рейнольдс, автор феноменального рекорда в беге на 400 м — 43.29, побитого только Майклом Джонсоном на чемпионате мира в Севилье в 1999 г. У Рейнолдса в пробе был четкий нандролон, но во время контрольного анализа в лаборатории Парижа в присутствии американского эксперта из Олимпийской лаборатории Лос-Анджелеса был нарушен протокол Образцовой лабора­торной практики. Оправдали.
Чемпион сеульской Олимпиады в беге на 5000 м Джон Нгуги, просто бежал куда-то в горы, когда инспекция с проверкой приехала к нему в тренировочный лагерь. Сборная Австрии, спринтеры, всей эстафетной командой попались на станозололе. Еще случай, вошедший в историю, — внесоревнова­тельный контроль у Мишель Смит, феноменальной ирландской пловчихи, ставшей трехкратной олимпийской чемпионкой Атланты-96 почти в ветеранском возрасте. Она все время меняла свое местонахождение, пока однажды зимой ее не застали в США на тренировочном сборе, и взяли пробу. Что там было при отборе пробы, не знает никто, только в пробах А и В оказался ирландский виски. Ее дисквалифицировали. В советские времена у нас тоже наблюдались подмены, причем это был раствор фурацилина, продававшийся в аптеках и по цвету напоминавший мочу. Виски в то время были практически недоступны.
В 98-м попались несколько ведущих французских футболистов во главе с чемпионом мира Кристофом Дюгарри. Они отделались испугом. А вот когда нандролон был найден у Шалимова, нашего футболиста, игравшего в Италии, — то последовала двухлетняя дисквалификация. Но Бог шельму метит, и вскоре итальянская антидопинговая лаборатория, поймавшая Шалимова, была со скандалом дисквалифи­цирована из-за того, что скрывала положительные пробы у итальянских футболистов.

Все, кто метает диск за 57 м, должны быть дисквалифицированы

На соревнованиях в Париже в 1984 году легенду отечественной легкой атлетики Татьяну Казанкину, трехкратную олимпийскую чемпионку в беге на 800 и 1500 метров, неожиданно пригласили сдать пробу на допинг. Это было после той самой Олимпиады в Лос-Анджелесе с нашим «неучастием». По официальной версии, руководитель советской делегации запретил Казанкиной сдавать пробу на допинг. Если бы она ослушалась руководителя — стала бы невыездной на те же пару лет. Сдавать пробу Казанкина не пошла, и ИААФ ее дисквалифицировала, засчитав отказ как положительный результат на допинг. Этот случай основательно укрепил опасения советских спортивных руководителей: в том же году поздней осенью неожиданно и без объяснений был отменен выезд наших бегуний, абсолютных лидеров и рекордсменок мира, в США, в Сан-Диего, на первый чемпионат мира в беге на 10 км по шоссе.

Интересен случай Саманты Фоши, американской пловчихи, отбиравшейся на Олимпиаду в Барселону. В ее пробе оказался в больших количествах местеролон — жесткий анаболик с антиэстрогенным действием. Казалось естественным, что спортсменка такого класса не будет накануне старта употреблять анаболики — и Фоши оправдали только из-за этого. Даже не стали выяснять, откуда взялся анаболик.

Не могу забыть, как много лет назад один известный тренер, когда дисквалифицировали его талантливого ученика, а с него самого снимали звание Заслуженного тренера СССР, откровенно сказал, что если с допингом хотят бороться последовательно, то всех, кто метает диск за 60 метров, следует дисквалифицировать пожизненно. А первую дисквалификацию надо давать за выполнение норматива мастера спорта СССР, то есть за результат в районе 57 метров.

У Бена Джонсона в 86-м были положительные пробы, но наши руководители решили не омрачать праздник

В 1983 году, перед Олимпиадой, когда профессор Манфред Донике, директор кельнской лаборатории, создал новую методику для чувствительного обнаружения анаболиков и тестостерона, наводившую ужас на всех. Самый известный случай того года — это паническое бегство американских спортсменов из Каракаса, с Панамериканских игр, когда они узнали, что приезжает Донике со своими приборами проводить допинг-контроль.
У Бена Джонсона была положительная проба на станозолол в 1986 году во время первых Игр Доброй воли в Москве, за два года до сеульской Олимпиады. Тогда он по небегучей дорожке в «Лужниках» показал в беге на 100 м невероятные 9,95! На допинг-контроль Бен шел улыбаясь и приветствуя зрителей, будучи уверен, что ничего найти невозможно.

Это было верно для всех антидопинговых лабораторий мира — кроме нашей, московской. В тот день, когда Бен Джонсон бежал 9,95, я сутки работал в лаборатории. Поздней ночью с легкой атлетики привезли пять закодированных, то есть без имен, проб: две были отмечены как женские, три — мужские. А врач, принимавший у спортсменов пробы, похвастался автографом Бена. Его пробу я вычислил мгновенно, как только посмотрел на список препаратов, которые задекларировали мужчины. Две пробы были со стандартным набором фармакологии: эссенциале, карнитин, панангин, инозин — которым тогда пичкали сборную СССР, то есть это были наши ребята. Тогда третья проба, без всяких пометок, должна принадлежать Бену Джонсону. И именно в этой пробе хорошо были видны оба пика метаболитов станозолола. На следующий день анализ повторили — классический станозолол!

Но мир этого не узнал. Помимо Бена Джонсона, на первых Играх Доброй воли в Москве было 14 положительных проб, в том числе у звезд легкой атлетики из ГДР. Но наши спортивные и партийные руководители не решились «омрачать праздник», все-таки эта была первая — с 1976 года! — встреча атлетов СССР и США после бойкота Олимпиад в Москве и в Лос-Анджелесе. Так что Бен Джонсон еще два года удивлял мир своими результатами, без проблем пройдя девятнадцать допинг-тестов, пока, бедняга, не попался в Сеуле.

Параллельно оралтуринабольной программе подготовки спортсменов в ГДР существовала аналогичная станозолольная программа в Америке, о чем можно узнать из отчета правительственной комиссии Канады, которая расследовала дело Бена Джонсона. Если систему подготовки высококлассных атлетов ГДР постоянно поминают как ужасную и бесчеловечную, то канадский отчет, страниц 400 текста, почему-то никто не вспоминает. А там столько интересного, хоть на русский язык переводи.
И с той, и другой стороны океана во время подготовки к Олимпийским играм и соревновательного отбора к ним попавшиеся на допинге спортсмены не дисквали­фицировались, а так, предупреждались и прощались. Например, в 1988 году на отборе в Индианаполисе, где ныне покойная Флоренс Гриффит-Джойнер показала фантастические 10,49 в беге на 100 метров (Френсис тогда сказал, что она обогнала свое время на 49 лет), а полуфиналы в беге на 400 м у мужчин закрывали с результатом из 45 секунд, было 17 или 18 положительных проб.

Тестостерон и китайцы

В ближайшее время проблема тестостерона останется. Спортсмены его применяли, применяют и будут применять. Наконец, ходят слухи, что китайские полуподпольные производители тестостерона и его прогормональных аналогов планируют переход на использование сырья естественного происхождения, что основательно затруднит применение методов измерения изотопного соотношения при выявлении допинговых нарушений. Хотя в это верится с трудом, зачем им усложнять такой прибыльный бизнес?

Осенние события 2003 года очень сильно изменили наши представления о реальном состоянии проблемы борьбы с допингом в спорте. Оказалось, что в США уже много лет существует развитая программа подготовки олимпийских чемпионов и призеров, основанная на применении модифицированного анаболического стероида, тетрагидро­гестринона (ТГГ). Рай на Земле, где обитали и блаженствовали, по подсчетам американских газет, более пятидесяти чемпионов и призеров современных Олимпийских игр, не считая неолимпийских миллионеров-профессионалов: бейсболистов, футболистов, боксеров.
Чемпионат мира в Париже начался с неприятной для всех нас новости. Было объявлено, что Наталья Садова лишается золотой медали за победу в метании диска на предыдущем чемпионате мира в Эдмонтоне вследствие превышения допустимой концентрации кофеина в ее пробе. Сразу после чего кофеин исключается из Списка запрещенных препаратов...

Виктор Конте и его список

Анализы у Конте делали все, список его клиентов лежал в интернете. Кого там только нет: теннисисты Пит Сампрас и Иван Лендл, Жанна Пинтусевич-Блок, Марион Джонс и Тим Монтгомери (кстати, именно Виктор Конте порекомендовал им поработать с Чарли Френсисом, тренером Бена Джонсона, дисквалифицированного на Олимпиаде в Сеуле после победы с мировым рекордом в беге на 100 метров), звезды плавания Матт Бионди и Эми Ван Дайкен, боксер Шон Мосли, весь цвет американского бодибилдинга. Но это вовсе не означает, что они принимали ТГГ. Это реклама предприятия.

Американцы всегда имели в арсенале препараты, практически не определявшиеся при допинг-контроле или имевшие короткие сроки выведения. Френсис их прямо называет — это в восьмидесятые годы миболерон, затем оксандролон (анавар) и последнее время норболетон (генабол). Миболерон и норболетон очень токсичны и дают нежелательные побочные эффекты. Сейчас эти препараты определяются, но спортсмены уже перешли на гормон роста и новые стероиды, которые Френсис не называет. По-видимому, ТГГ был одним из них. Вторым, как оказалось, был дезоксиметилтестостерон (ДМТ или Мадол). Его в 2005 году обнаружили при таможенном досмотре на канадской границе

Самаранч хотел сократить список запрещенных препаратов, ему надоела борьба с допингом

Олимпиада в Афинах началась с примечательного скандала — греческие спринтеры, герои Олимпиады в Сиднее, Костас Кентерис (золото на 200 м) и Катерина Тану (серебро на 100 м) уклонились от внесоревновательного допинг-контроля. Причем Костас должен был зажечь огонь Олимпиады! Они на день раньше улетели из Чикаго, где у них был предолимпийский сбор и ожидался отбор пробы, появились в олимпийской деревне в Афинах, а вместо сдачи пробы — а за ними уже шла антидопинговая погоня! — оказались в больнице в результате таинственной аварии.

Маркиз де Самаранч, президент МОК в течение 20 лет, тоже был, оказывается, не без греха. С трибуны он говорил вроде правильные речи, но сам частенько повторял, что эти допинг-контролеры только и мечтают кого-нибудь поймать и осложнить ему жизнь. А однажды весь мир узнал, как вся эта борьба с допингом ему надоела и что давно пора сократить Список запрещенных препаратов, а оставить только те, что действительно опасны для здоровья — стрихнин, например. Правда, эти слова он, почти восьмидесятилетний дедушка, пробормотал себе под нос, сидя в отеле в своем номере и следя по телевизору за велогонкой, когда для заполнения эфира комментатор завел очередной пустопорожний разговор по проблемам допинга. Только в это время рядом оказался журналист, давний друг, казалось бы, однако на следующий день все испанские газеты вынесли дедушкины слова на первую полосу.

Талант — он всегда талант, дайте кому угодно любые допинги и гормоны — не получится ни Мэрион Джонс, ни Ланса Армстронга.
Прикрепленные изображения
Прикрепленное изображение
 


--------------------
Пока ещё в душе чадит огарок
печалей, интереса, наслаждения,
я жизнь воспринимаю как подарок,
мне посланный от Бога в день рождения...
(с) И.Губерман
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Любер
сообщение 25.4.2020, 1:50
Сообщение #4263


Тренер чемпионов
*******

Группа: Администраторы
Сообщений: 10 382
Регистрация: 24.5.2005
Вставить ник
Цитата
Возраст: 52
Из: Рядом со МКАДом )
Пользователь №: 757

Пол: Мужской


Репутация: 1515


Интересно что за магазин влетел?


В Гомеле задержан 39-летний мужчина, подозреваемый в организации незаконного производства анаболических стероидов, сообщает пресс-служба МВД.
Гомельчанина задержали сотрудники наркоконтроля МВД и областной милиции 22 апреля. По данным оперативников, он организовал лабораторию для производства анаболиков — сильнодействующих веществ, используемых в основном при больших физических нагрузках.

Дома у мужчины и в арендованных помещениях изъято лабораторное оборудование, упаковки таблеток и ампул с сильнодействующими веществами. По предварительной информации, мужчина рассылал их почтой по Беларуси и России.


--------------------
Жизнь неравна... Все не выживут...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Андрей Попов
сообщение 25.4.2020, 2:07
Сообщение #4264


Владелец ресурса
Иконка группы

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 100 932
Регистрация: 9.12.2004
Вставить ник
Цитата
Возраст: 47
Из: Москва
Пользователь №: 3

Пол: Мужской


Репутация: 1952


Судя по видео там и производство было...


--------------------
Я всего лишь ленивый толстяк, а не чемпион по фитнесу...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Савелий
сообщение 25.4.2020, 13:58
Сообщение #4265


Друг форума
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 374
Регистрация: 28.8.2010
Вставить ник
Цитата
Возраст: 53
Пользователь №: 10 035

Пол: Мужской


Репутация: 56


ФЗ 105 от 3.04.2020
О внесении изменений в...и федеральный закон "об обращении лекарственных средств".
"9. В условиях чрезвычайной ситуации и (или) при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, Правительство Российской Федерации при необходимости вправе установить временный порядок розничной торговли лекарственными препаратами для медицинского применения (за исключением наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов, а также спиртосодержащих лекарственных препаратов с объемной долей этилового спирта свыше 25 процентов) дистанционным способом, порядок выдачи разрешения на осуществление торговли, предусмотренной настоящей частью, требования к аптечным организациям, которые могут осуществлять такую торговлю, а также временные правила доставки лекарственных препаратов гражданам."
Я правильно понял что рецепты отменяются?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
scorpion777
сообщение 25.4.2020, 20:02
Сообщение #4266


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 346
Регистрация: 18.8.2015
Вставить ник
Цитата
Возраст: 43
Из: Смоленск
Пользователь №: 18 115

Пол: Мужской


Репутация: 5


Цитата(Савелий @ 25.4.2020, 13:58) *
ФЗ 105 от 3.04.2020
О внесении изменений в...и федеральный закон "об обращении лекарственных средств".
"9. В условиях чрезвычайной ситуации и (или) при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, Правительство Российской Федерации при необходимости вправе установить временный порядок розничной торговли лекарственными препаратами для медицинского применения (за исключением наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов, а также спиртосодержащих лекарственных препаратов с объемной долей этилового спирта свыше 25 процентов) дистанционным способом, порядок выдачи разрешения на осуществление торговли, предусмотренной настоящей частью, требования к аптечным организациям, которые могут осуществлять такую торговлю, а также временные правила доставки лекарственных препаратов гражданам."
Я правильно понял что рецепты отменяются?

Неправильно. Могут найти способ рецепт потребовать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
FitEraser
сообщение 28.4.2020, 1:36
Сообщение #4267


Авторитетный форумчанин
*******

Группа: Друзья
Сообщений: 3 675
Регистрация: 26.3.2013
Вставить ник
Цитата
Возраст: 44
Пользователь №: 14 869

Пол: Мужской


Репутация: 304


Больше похое на полуавтоматическую сборку. Крышки, наклейки..
Хотя и разлив возможно был.
Цитата(Андрей Попов @ 25.4.2020, 2:07) *
Судя по видео там и производство было...

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Андрей Попов
сообщение 28.4.2020, 12:04
Сообщение #4268


Владелец ресурса
Иконка группы

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 100 932
Регистрация: 9.12.2004
Вставить ник
Цитата
Возраст: 47
Из: Москва
Пользователь №: 3

Пол: Мужской


Репутация: 1952


Цитата(FitEraser @ 28.4.2020, 1:36) *
Больше похое на полуавтоматическую сборку. Крышки, наклейки..
Хотя и разлив возможно был.

Так у нас все "производства" примерно такие...за исключением 1-2 наверное... icon_rolleyes.gif


--------------------
Я всего лишь ленивый толстяк, а не чемпион по фитнесу...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
FitEraser
сообщение 28.4.2020, 12:20
Сообщение #4269


Авторитетный форумчанин
*******

Группа: Друзья
Сообщений: 3 675
Регистрация: 26.3.2013
Вставить ник
Цитата
Возраст: 44
Пользователь №: 14 869

Пол: Мужской


Репутация: 304


Я не в курсе. не был ни на одном производстве. не приглашают меня
Про меня тоже чесали, что в Малаховке в подвале разливаю.
Цитата(Андрей Попов @ 28.4.2020, 12:04) *
Так у нас все "производства" примерно такие...за исключением 1-2 наверное... icon_rolleyes.gif

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Анаболий Метанов...
сообщение 28.4.2020, 14:03
Сообщение #4270


Ветеран форума и уважаемый человек
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 7 665
Регистрация: 14.12.2004
Вставить ник
Цитата
Возраст: 61
Пользователь №: 38

Пол: Мужской


Репутация: 744


Цитата(FitEraser @ 28.4.2020, 12:20) *
Я не в курсе. не был ни на одном производстве. не приглашают меня
Про меня тоже чесали, что в Малаховке в подвале разливаю.

Идиоты.
Не в Малаховке, а в Перловке icon_lol (11).gif


--------------------
Бываю редко - ежели что - schteiner@mail.ru
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Don Karan
сообщение 28.4.2020, 23:25
Сообщение #4271


Друг форума
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 942
Регистрация: 5.4.2011
Вставить ник
Цитата
Возраст: 42
Из: Германия
Пользователь №: 11 967

Пол: Мужской


Репутация: 59


Цитата(Анаболий Метанович @ 28.4.2020, 13:03) *
Идиоты.
Не в Малаховке, а в Перловке icon_lol (11).gif

И не в подвале а в бассейне,который под подвал перепрофилирован... harhar.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Александр Черепа...
сообщение 1.5.2020, 14:53
Сообщение #4272


форумчанин
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 51 581
Регистрация: 9.8.2006
Вставить ник
Цитата
Возраст: 57
Из: СПБ/Киров
Пользователь №: 2 756

Пол: Мужской


Репутация: 1411


ИЗУЧАЕМ НОВЫЕ АНТИДОПИНГОВЫЕ ПРАВИЛА. ЗАПРЕЩЕННОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО
Сергей Лисин

Изучаем новые антидопинговые правила. Запрещенное сотрудничество

С января 2021 года в силу вступает новый Кодекс Всемирного антидопингового агентства (ВАДА)1 — главный свод законов в области борьбы с допингом. По сравнению с действующим Кодексом в нем произошел ряд изменений, их разбору автор и решил посвятить серию материалов, которые будут выходить по пятницам.

Первым в этой серии станет анализ сильно изменившейся всего из-за пары слов статьи 2.10 «Запрещенное сотрудничество». Она более чем актуальна в России, учитывая количество тренеров и специалистов, отбывающих наказание в данный момент (17 человек на дату публикации).

ЧТО ТАКОЕ «ЗАПРЕЩЕННОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО»?

Данное определение появилось в Кодексе ВАДА недавно, лишь в действующей ныне редакции, вступившей в силу в 2015 году. Ранее ничего подобного не было, и даже сейчас, спустя пять лет, спортивные организации, как и спортсмены, пытаются понять правило, которое еще находится в зачаточном состоянии, что вызывает ряд недоразумений.

Для того чтобы обвинения в «Запрещенном сотрудничестве» могли быть выдвинуты, между спортсменом и тренером либо другим специалистом, дисквалифицированным в спорте, должно существовать «сотрудничество… в профессиональном или связанном со спортом качестве». Получается, что речь идет о профессиональных отношениях, которые должны быть запрещены, но не личных. Тогда возникает вопрос: когда эти отношения являются профессиональными, какое сотрудничество между спортсменом и тренером необходимо?

Можно ли утверждать, что любое общение между ними относится к области «Запрещенного сотрудничества», например, поход в баню или столовую? Можно ли утверждать, что общение в соцсетях, даже сам факт того, что люди подписаны друг на друга, относится к «Запрещенному сотрудничеству»? Если так, то, выходит, что людям вообще нельзя общаться, что статус тренера или специалиста, дисквалифицированного в спорте, делает его, по сути, hostis publicus2.

Очевидно, что для подобных мер у антидопинговых организаций нет никаких прав. Единственное, что они могут регулировать, так это область спортивных взаимоотношений, скажем, отношения спортсмена Иванова с тренером Петровым именно как спортсмена с тренером, но не более. При этом совершенно ясно — такие отношения могут иметь место не только на тренировках или соревнованиях, но и, к примеру, в составлении тренировочного плана и отправке его через электронную почту, через обмен файлами с пульсометров, через видеоконсультации. То есть все пути общения при удаленном присутствии тренера в процессе подготовки спортсмена также попадают под «Запрещенное сотрудничество», просто их очень сложно доказать, так как для этого нужно, по существу, проводить оперативно-розыскные мероприятия, но права на них антидопинговые организации не имеют.

Итак, с толкованием определились: «Запрещенное сотрудничество» — любой формат общения с дисквалифицированным специалистом или тренером, в котором спортсменом востребованы профессиональные знания данного человека в области спорта. Никаких нововведений в Кодексе 2021 года в этом плане не произошло, а вот в вопросе того, что является обязательным условием для выдвижения обвинений, изменения радикальны.

СПОРТСМЕН ДОЛЖЕН ПРОСТО «ЗНАТЬ»

В данный момент даже доказанного факта присутствия дисквалифицированного специалиста на тренировке спортсмена недостаточно для выдвижения обвинений последнему. Чтобы обвинения были выдвинуты, необходимо доказать, что соблюдены условия пункта 2.10.3 Общероссийских антидопинговых правил (ОАП)3, а именно, что «спортсмен или иное лицо ранее были предупреждены в письменном виде антидопинговой организацией, под юрисдикцией которой находится спортсмен или иное лицо, или ВАДА о статусе дисквалификации персонала спортсмена и о возможных последствиях запрещенного сотрудничества, а также о том, что спортсмен или иное лицо должны предпринимать разумные действия с целью избегания подобного сотрудничества».

То есть перед тем как бежать с фотоаппаратом или видеокамерой для съемки тренировок, которые проводит дисквалифицированный тренер, нужно сначала отправить всем спортсменам, подозреваемым в сотрудничестве с этим тренером, письменное уведомление, где будет развернуто описано, что такое хорошо и что такое плохо, а также перспективы для тех, кто продолжит делать плохо. И уже только после этого, когда образовательная функция антидопинговой организации выполнена, можно фиксировать нарушение и выдвигать обвинение.

Такая сложная формулировка с нагромождением условий является прямым следствием того, что «Запрещенное сотрудничество» вплотную подходит к нарушению прав человека в части статьи 20 Всеобщей декларации прав человека, статьи 22 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 11 Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ) и статьи 30 главного документа Российской Федерации, Конституции РФ, которые защищают право на свободу объединений.

Статья 30 Конституции РФ:

1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
Статья 11 ЕКПЧ:

1. Каждый имеет право на свободу мирных собраний и на свободу объединения с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в таковые для защиты своих интересов.

Сотрудничество тренера и спортсмена — это, по сути, не что иное, как профессиональный союз, и очевидно, что пункт о «Запрещенном сотрудничестве» ограничивает свободу таких объединений лишь постольку, поскольку он запрещает объединения в части, связанной со спортом. Однако право на свободу объединений является основополагающим, и любое ограничение этого права крайне серьезно. Вероятно, поэтому составители соответствующего правила в действующем Кодексе ВАДА, откуда его унаследовали ОАП, использовали слово «необходимо», указав, что спортсмен должен быть уведомлен о последствиях общения с дисквалифицированным персоналом. Если признанное право человека на общение с другими людьми должно быть подорвано, оно обязано осуществляться контролируемым, предсказуемым и справедливым образом. Спортсмен не должен сомневаться в том факте, что он не может общаться с кем-то, понимая, где и при каких обстоятельствах это общение запрещено и каковы его последствия. Это делает требование уведомления еще более важным.

Однако в новом Кодексе 2021 года требование о письменном уведомлении было заменено на «факт знания», и пункт 2.10.2 теперь звучит так:

Для установления факта нарушения статьи 2.10 антидопинговая организация должна установить факт того, что спортсмен или иное лицо знали о дисквалификации лица, обслуживающего спортсмена.

Вот так просто. Было требование выполнить образовательную функцию и только уже после этого приступать к карательной. Теперь образовательная функция сведена к публикации новости о дисквалификации тренера, или врача, или еще кого-то. После этого можно смело утверждать, что спортсмен не мог не знать, поскольку новость была опубликована, а для спортсмена доказать, что он об этом не знал, становится практически невозможным.

Бывший глава Европейского суда по правам человека Жан-Поль Коста в правовом анализе4 нового Кодекса пришел к выводу, что:

«…нынешний проект кодекса 2021 г. является несовершенным, по моему мнению. Он не дает спортсмену полных гарантий соблюдения его прав. Если спортсмен действует добросовестно, то он может и не понимать, что человек, с которым он сотрудничает, находится в дисквалификации. […] Конкретных процедурных гарантий, связанных с информированностью спортсмена о статусе дисквалификации лица, с которым запрещено сотрудничество, не существует».
Тем не менее Кодекс в этой части уже вряд ли будет изменен, и с 1 января 2021 года все спортсмены фактически станут считаться попадающими под определение «знающих о дисквалификации тренера» просто по факту того, что список этих тренеров, если говорить о России, опубликован на сайте РУСАДА5.

МНЕНИЕ АВТОРА

В части статьи 2.10 в новом Кодексе произошел настоящий правовой беспредел, поскольку его создатели значительно облегчили жизнь антидопинговым организациям, усложнив ее при этом спортсменам. Мало того, что в каждом случае предъявления обвинений спортсмен, не имеющий юридического образования, вынужден сталкиваться с людьми, профессионально подготовленными в области антидопингового законодательства. Мало того, что на услуги адвоката многим российским спортсменам просто не хватит денег. Мало того, что в России отсутствует институт pro bono6 юристов, гарантированных каждому обвиняемому в нарушении спортсмену. Всего этого мало, поэтому с 1 января 2021-го каждый спортсмен, оказавшийся на одном фото с дисквалифицированным тренером, может быть обвинен в нарушении правил, если на этом фото спортсмен, например, будет в тренировочной одежде. Это уже достаточный повод считать сотрудничество «профессиональным». Даже если на самом деле спортсмен просто поздоровался с человеком, зашедшим забрать с тренировки свою дочь, он в результате может отправиться в дисквалификацию, которая, конечно, разобьет ему не сердце, но всего лишь жизнь7.

СНОСКИ

1 Всемирный антидопинговый кодекс 2021 года.

2 Враг общества (народа) (лат.).

3 Общероссийские антидопинговые правила, вступившие в силу 9 августа 2016 года (с изменениями, вступившими в силу с 17 января 2019 года).

4 Legal opinion on the 2021 Code by judge Jean-Paul Costa. С. 12-13.

5 Список персонала спортсменов, нарушившего антидопинговые правила. По состоянию на 16.04.2020.

6 Ради общественного блага (лат.). — Оказание профессиональной (в данном случае юридической) помощи на безвозмездной (как минимум со стороны подзащитного) основе.

7 См. Набоков В.В. Лолита. — М.: Азбука, 2012. С. 415. — Реверсивная цитата.


--------------------
Пока ещё в душе чадит огарок
печалей, интереса, наслаждения,
я жизнь воспринимаю как подарок,
мне посланный от Бога в день рождения...
(с) И.Губерман
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Александр Черепа...
сообщение 8.5.2020, 18:08
Сообщение #4273


форумчанин
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 51 581
Регистрация: 9.8.2006
Вставить ник
Цитата
Возраст: 57
Из: СПБ/Киров
Пользователь №: 2 756

Пол: Мужской


Репутация: 1411


ИЗУЧАЕМ НОВЫЕ АНТИДОПИНГОВЫЕ ПРАВИЛА. ЗАПУГИВАНИЕ ИЛИ МЕСТЬ
Сергей Лисин

Анализ Сергея Лисина.
С января 2021 года в силу вступает новый Кодекс Всемирного антидопингового агентства (ВАДА)1 — главный свод законов в области борьбы с допингом. По сравнению с действующим Кодексом в нем произошел ряд изменений, их разбору автор и решил посвятить серию материалов, выходящих по пятницам.

Первым в этой серии стал анализ сильно изменившейся всего из-за пары слов статьи 2.10 «Запрещенное сотрудничество», вышедший неделю назад2. Сегодня речь пойдет об абсолютно новом пункте антидопингового законодательства, статье 2.11, которая в оригинале звучит как:

Acts by an Athlete or Other Person to Discourage or Retaliate Against Reporting to Authorities.

Тут нужно отвлечься и прояснить языковую специфику Кодекса ВАДА. Этот документ существует в двух версиях — английской и французской. При конфликте толкований предпочтение должно отдаваться английской. Официального русского перевода Кодекса 2021 года пока нет, Общероссийские антидопинговые правила на его основе еще не написаны, так что в этом материале некоторые определения будут переводиться впервые.

Сам пункт 2.11 по-русски можно перевести как: «Действия спортсмена или иного лица, направленные на то, чтобы отговорить от [передачи] или отомстить за передачу информации антидопинговым органам».

Очевидно, что речь идет про информацию об антидопинговых нарушениях, свидетелем которых кто-то стал. То есть, совсем упрощая, статья 2.11 вводит ответственность за препятствование либо борьбу с осведомительством — институтом, крайне много обсуждающимся в последнее время на антидопинговой сцене.

Собственно, сама формулировка статьи 2.11 крайне проста:

ОРИГИНАЛ

2.11.1 Any act which threatens or seeks to intimidate another Person with the intent of discouraging the Person from the good-faith reporting of information that relates to an alleged anti-doping rule violation or alleged non-compliance with the Code to WADA, an Anti-Doping Organization, law enforcement, regulatory or professional disciplinary body, hearing body or Person conducting an investigation for WADA or an Anti-Doping Organization.

2.11.2 Retaliation against a Person who, in good faith, has provided evidence or information that relates to an alleged anti-doping rule violation or alleged non-compliance with the Code to WADA, an Anti-Doping Organization, law enforcement, regulatory or professional disciplinary body, hearing body or Person conducting an investigation for WADA or an Anti-Doping Organization.

For purposes of Article 2.11, retaliation, threatening and intimidation include an act taken against such Person either because the act lacks a good faith basis or is a disproportionate response.

Comments

This article is intended to protect Persons who make good faith reports, and does not protect Persons who knowingly make false reports.

Retaliation would include, for example, actions that threaten the physical or mental well-being or economic interests of the reporting Persons, their families or associates. Retaliation would not include an Anti-Doping Organization asserting in good faith an anti-doping rule violation against the reporting Person. For purposes of Article 2.11, a report is not made in good faith where the Person making the report knows the report to be false.

ПЕРЕВОД

2.11.1 Любое действие, направленное на угрозы или запугивание другого лица с целью отговорить это лицо от добросовестного сообщения информации, касающейся предполагаемого нарушения антидопингового правила или предполагаемого несоблюдения Кодекса, в ВАДА, антидопинговую организацию, правоохранительный, регулирующий или профессиональный дисциплинарный орган, орган, проводящий слушания, или лицу, проводящему расследование в интересах ВАДА или антидопинговой организации.

2.11.2 Возмездие в отношении лица, которое добросовестно представило доказательства или информацию, касающиеся предполагаемого нарушения антидопингового правила или предполагаемого несоблюдения Кодекса, ВАДА, антидопинговой организации, правоохранительному, регулирующему органу или антидопинговой организации. профессиональному дисциплинарному органу, органу, проводящему слушания или лицу, проводящему расследование в интересах ВАДА или антидопинговой организации.

Для целей статьи 2.11 возмездие, угрозы и запугивание включают в себя действия, осуществленные против такого лица, либо действия, которые не имеют под собой оснований или же являются непропорциональной реакцией.

Комментарии

Эта статья предназначена для защиты лиц, которые сообщают информацию добросовестно, и не защищает лиц, сознательно делающих ложные заявления.

Месть включает в себя, например, действия, угрожающие физическому или психическому благополучию или экономическим интересам лиц, сообщающих о нарушениях, их семей или соратников. Месть не будет включать в себя добросовестное обвинение лица, сообщившего о нарушении антидопинговых правил, со стороны антидопинговой организации. Под действие статьи 2.11 не попадают случаи, когда лицо, сообщающее информацию, знает, что она является ложной.

АНАЛИЗ

Говоря об «угрозах или запугивании», нужно четко понимать, что подобная информация сама по себе может попасть в антидопинговые органы только благодаря двум сценариям:

Кто-то сообщил о подобном поведении, предоставив доказательства — письма, сообщения, видео- или аудиозапись.
Кто-то дал неосторожное интервью, в котором явно читаются угрозы в адрес конкретного лица.
Второй вариант маловероятен, потому что, во-первых, люди все-таки думают, что говорят журналистам, а во-вторых, нужно еще доказать, что СМИ не исказили прямую речь, захотев добавить перца. Первый вариант выглядит более реальным, но и тут есть своя специфика. Давайте представим следующий диалог.

Вопрос: Я хочу сообщить в РУСАДА, что наш тренер предлагал мне ставить инсулин. Это правильный шаг?

Варианты ответов:

- Подумай.
- А смысл?
- Ты уверен, что тебе это нужно?
- Я бы на твоем месте не стал, но решать тебе.

По существу, ни один из этих вариантов не содержит угроз или намерения запугать. В них нет угроз, отсылок к возможным последствиям либо четкого упоминания этих последствий. По сути, даже будучи записанным на диктофон, такой диалог не дает оснований обвинить человека по статье 2.11.1.

Говоря о возмездии, комментарии к статье 2.11.2 перекрывают вообще всё. Опять же, пример: спортсмен сообщил в РУСАДА о возможном нарушении антидопинговых правил, его не уволили, не исключили из команды, не били, но просто перестали здороваться и разговаривать. В результате он чувствует себя изгоем, и его психическое благополучие оказалось под угрозой, а это напрямую попадает под статью 2.11.2. И получается, что все спортсмены и тренеры, которые перестали здороваться, могут потенциально быть обвинены в нарушении, потому что это «непропорциональная реакция, угрожающая психическому благополучию». Смешно сказать, но даже массовая отписка от человека в соцсетях способна угрожать этому благополучию, и если отписка произошла после того, как спортсмен передал информацию, — это прямое действие, которое может быть истолковано как попадающее под 2.11.2.

При этом, надеюсь, всем понятно, что любой осведомитель крайне чувствителен к изменению поведения окружающих, так как боится быть раскрытым и ему постоянно что-то мерещится. Строго говоря, сам факт осведомительства уже угрожает психическому благополучию, потому что человек начинает параноить.

Безусловно, когда речь идет о прямых угрозах или действиях, которые не могут быть истолкованы ошибочно, — вопросов нет. Но вероятность того, что простое совпадение событий будет выглядеть как возмездие, крайне высока. При этом в тексте статьи 2.11 и комментариев к ней нет уточнения, что для обвинения в подобном необходимо прямое заявление «это тебе за стукачество» или что-то вроде того.

В какой-то степени статья 2.11 является дезавуирующей. Допустим, личность осведомителя не была раскрыта, но он по какой-то причине оказался после этого уволен из своего спортивного клуба. Будучи тонко чувствующей индивидуальностью, осведомитель счел это прямым следствием своих действий, возмездием. Доказать отсутствие утечки из антидопинговой организации невозможно, поэтому вероятность возмездия не нулевая. Однако открытие дела против директора клуба по статье 2.11 будет самым прямым доказательством того, что он «обидел» какого-то осведомителя, ну, а дальше уже несложно того вычислить, сопоставив недавние действия директора и список лиц, от этих действий пострадавших. То есть открытие дела по 2.11 и станет, по сути, раскрытием личности информатора и причиной уже настоящих, серьезных, возможно даже попадающих под уголовные, действий в его адрес.

Действия информатора тоже нужно классифицировать. Чем осведомительство отличается от доноса? Слава богу, комментарии к статье 2.11 выводят из-под нее диффамацию3, уточняя, что сведения должны передаваться только в антидопинговые организации конфиденциально, но проблема различий между осведомительством и доносом остается.

И то, и то может содержать правду, равно как и быть ложным, причем ложным как заведомо, так и добросовестно. С моральной точки зрения автор видит разницу в том, что донос преследует личные цели информатора, с помощью доноса тот старается убрать со своего пути неудобного человека, используя, в случае спорта, антидопинговые органы как инструмент для решения своих собственных проблем. Осведомительство в чистом виде подобных целей не преследует, от результата передачи информации осведомитель не получает личной выгоды, он действует единственно из приятного любопытства и из услужливости благородной души4.

Важно отметить ловушку, в которую осведомителей ставит формулировка «месть не будет включать в себя добросовестное обвинение лица, сообщившего о нарушении антидопинговых правил, со стороны антидопинговой организации». То есть если спортсмен сообщит антидопинговым органам о том, что его тренер практикует использование допинга и сам спортсмен этот допинг уже принимал, то, скорее всего, он будет обвинен по статье 2.2 «Использование или попытка использования спортсменом запрещенной субстанции или запрещенного метода». В результате тренера могут и не дисквалифицировать, потому что голых обвинений мало, нужно еще доказать, а вот спортсмен точно окажется под санкциями, поскольку сам признался.

С правовой точки зрения статья 2.11, как и многие другие, балансирует на грани нарушения прав человека, например, введения цензуры. В жестком интервью или частном разговоре можно усмотреть признаки запугивания, но это высказанное мнение, а свободу мнений никто не отменял, она защищена статьей 29 Конституции РФ и статьей 10 Европейской конвенции по правам человека. Таким образом, угроза преследования со стороны антидопинговых органов по статье 2.11 может быть расценена как посягательство едва ли не на самое священное право — высказывать вслух свои мысли.

Ну серьезно, нельзя же требовать от людей говорить об осведомителях (и с ними самими) или хорошо, или ничего? Свобода — это вам не хрупкая графиня5.

СНОСКИ

1 Всемирный антидопинговый кодекс 2021 года.

2 Изучаем новые антидопинговые правила. Запрещенное сотрудничество.

3 Разглашение порочащих (пусть и правдивых) сведений о ком-либо через СМИ.

4 Достоевский Ф.М. Идиот. — М.: Азбука, 2008. С. 552.

5 Мандельштам О.Э. Собачья склока // Собрание сочинений. — Нью-Йорк: Inter-Language Literary Associates, 1971, Т. 2. С. 466.

Прикрепленные изображения
Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение
 


--------------------
Пока ещё в душе чадит огарок
печалей, интереса, наслаждения,
я жизнь воспринимаю как подарок,
мне посланный от Бога в день рождения...
(с) И.Губерман
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Александр Черепа...
сообщение 14.5.2020, 20:09
Сообщение #4274


форумчанин
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 51 581
Регистрация: 9.8.2006
Вставить ник
Цитата
Возраст: 57
Из: СПБ/Киров
Пользователь №: 2 756

Пол: Мужской


Репутация: 1411


13.05.2020

Тренер по дзюдо Сулейм Муталиев получил четыре года дисквалификации за то, что дал спортсмену напиток, содержащий запрещённую субстанцию
Федерация дзюдо России на основании и во исполнение решения Российского антидопингового агентства (РУСАДА) приняла решение дисквалифицировать тренера Сулейма Муталиева на четыре года за нарушение п. 2.8 Общероссийских антидопинговых правил. Срок дисквалификации отсчитывается с 13 февраля 2020 года. Подробности дела Агентству «Весь спорт» рассказала заместитель генерального директора РУСАДА Маргарита Пахноцкая.

П. 2.8 Общероссийских антидопинговых это: «Назначение или попытка назначения любому спортсмену в соревновательном периоде любой запрещенной субстанции или запрещенного метода, или назначение или попытка назначения любому спортсмену во внесоревновательном периоде запрещенной субстанции или запрещенного метода, запрещенных во внесоревновательный период».

«Тренер получил наказание за то, что в день соревнований дал спортсмену выпить спортивный напиток, в котором содержалась запрещённая субстанция, - уточнила Маргарита Пахноцкая. – Оба – и тренер, и спортсмен – говорили, что не знали о содержании запрещённой субстанции в напитке. По итогам разбирательств спортсмен был дисквалифицирован на два года, тренер – на четыре».

Нарушение антидопинговых правил было зафиксировано летом 2019 года на чемпионате Северо-Кавказского федерального округа по дзюдо в Назрани. В допинг-пробе Адам-Хаджи Муталиева был обнаружен - метилгексанамин.


--------------------
Пока ещё в душе чадит огарок
печалей, интереса, наслаждения,
я жизнь воспринимаю как подарок,
мне посланный от Бога в день рождения...
(с) И.Губерман
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Александр Черепа...
сообщение 14.5.2020, 20:12
Сообщение #4275


форумчанин
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 51 581
Регистрация: 9.8.2006
Вставить ник
Цитата
Возраст: 57
Из: СПБ/Киров
Пользователь №: 2 756

Пол: Мужской


Репутация: 1411


04.05.2020

Витольд Банька: новый метод тестирования может стать революцией в борьбе с допингом
Всемирное антидопинговое агентство (WADA) может уже к Олимпийским играм-2020, которые перенесены на 2021 год, внедрить новый метод тестирования спортсменов на допинг. Анализ засохшей капли крови (DBS), по мнению руководителя WADA Витольда Баньки, может стать революционным. Агентство «Весь спорт» приводит комментарий президента WADA Витольда Баньки.

«Анализ засохшей капли крови (DBS) может стать настоящей революцией в борьбе с допингом! - восклицает Витольд Банька. - WADA и его партнеры работают над этим проектом в течение некоторого времени. DBS собирает несколько капель крови на листе бумаги для анализа на допинг. Нам нужно внедрение этого метода как можно скорее, но в соответствии с кодексом».


--------------------
Пока ещё в душе чадит огарок
печалей, интереса, наслаждения,
я жизнь воспринимаю как подарок,
мне посланный от Бога в день рождения...
(с) И.Губерман
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Александр Черепа...
сообщение 22.5.2020, 10:18
Сообщение #4276


форумчанин
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 51 581
Регистрация: 9.8.2006
Вставить ник
Цитата
Возраст: 57
Из: СПБ/Киров
Пользователь №: 2 756

Пол: Мужской


Репутация: 1411


ИЗУЧАЕМ НОВЫЕ АНТИДОПИНГОВЫЕ ПРАВИЛА. ЗА КОКАИН СПОРТСМЕНАМ БУДУТ ДАВАТЬ ВСЕГО МЕСЯЦ

Изучаем новые антидопинговые правила. За кокаин спортсменам будут давать всего месяц

Анализ Сергея Лисина

С января 2021 года в силу вступает новый Кодекс Всемирного антидопингового агентства (ВАДА)1 — главный свод законов в области борьбы с допингом.
По сравнению с действующим Кодексом в нем произошел ряд изменений, их разбору автор и решил посвятить серию материалов, выходящих по пятницам.
Ранее уже были описаны изменения в статье 2.10 «Запрещенное сотрудничество»2, проанализированы абсолютно новая статья 2.11, которую можно перевести как «Запугивание или месть»3, а также новые варианты сокращения санкций4. Сегодня речь пойдет о крайне спорном нововведении — предельном смягчении дисквалификации за наркотики.

Запрещенный список 2020 года5 содержит вещества, в обиходе называющиеся наркотическими, в трех группах: S6 «Стимуляторы» (в частности, кокаин и амфетаминовый ряд), S7 «Наркотики» (все опиаты за исключением Трамадола) и S8 «Каннабиноиды». Все эти вещества при обнаружении их в пробе спортсмена рассматриваются как субстанции, запрещенные только на соревнованиях. По этой причине стандартной санкцией за них в действующем Кодексе являются четыре года дисквалификации.

Новый Кодекс вводит определение «Substances of abuse», его можно перевести как «Субстанции, являющиеся предметом злоупотребления». Первые попытки ввести данный термин были еще при разработке действующего Кодекса 2015 года, но они закончились неудачно. В этот раз все получилось, и к таковым субстанциям отнесены все, которые «часто употребляются в обществе за пределами спорта», ну, или как их называют в обиходе, street drugs. Полный список пока что не определен, но в нем однозначно окажутся популярные наркотики, такие как кокаин и марихуана.

В случае если спортсмен может доказать, что он принимал подобную субстанцию во внесоревновательный период и не имея целью улучшить спортивные достижения, то ему грозят всего три (!) месяца дисквалификации, которые можно сократить до одного (!) месяца, пройдя программу лечения от наркозависимости, удовлетворяющую антидопинговую организацию, выносящую решение.

НЕМНОГО СТАТИСТИКИ

В данный момент за субстанции, которые потенциально могут быть отнесены к являющимся предметом злоупотребления, по решению РУСАДА отбывают дисквалификацию четыре спортсмена: два за марихуану, один за MDMA (экстази) и один за амфетамин6. Еще у троих в пробах найден карфедон, но у автора нет уверенности, что это вещество окажется в списке являющихся предметом злоупотребления.

Если брать общемировую статистику ВАДА 2018 года7, последнюю из опубликованных на данный момент, то из 4117 положительных проб:

141 содержала следы каннабиноидов
91 — амфетамина
87 — кокаина
по 8 — оксикодона и морфина
4 — метадона
Тут нужно уточнить, что речь идет только о соревновательных пробах, потому что лишь их проверяют на данные субстанции. Чаще всего на наркотиках ловили велогонщиков — пять человек, а на каннабиноидах — баскетболистов (десять).

МНЕНИЯ

Споры по поводу внесения таких послаблений в новый Кодекс были очень жаркими. Высказывания антидопинговых организаций и международных федераций можно разделить три группы:

В первой — полностью поддерживающих — находится подавляющее большинство антидопинговых агентств, международных федераций и министерств спорта, я даже не буду их все перечислять. Можно только отметить, что антидопинг Швейцарии идею поддержал, но предложил увеличить санкции до 6 и трех месяцев соответственно, а их британские коллеги просто высказались, что санкции «слишком короткие».

Во второй группе — тех, кто сомневается, — можно выделить НОК Норвегии (при том что антидопинговое агентство этой страны выступило «за») и Совет Европы.

Однозначно против были лишь Федерация конного спорта, антидопинговые агентства Фландрии, Бельгии (не удивляйтесь, да, у них два разных агентства), Болгарии и Германии.

Отдельно и полностью приведу мнение, высказанное главой отдела обработки результатов РУСАДА Татьяной Галетой8:

— В то время как некоторые вещества могут быть признаны только как наркотические и неспособные улучшить спортивные результаты (например, каннабиноиды), другие вещества, которые предлагается включить в данное определение (например, кокаин), по своей природе являются мощными стимуляторами и могут значительно улучшить спортивные результаты при употреблении в соревновательный период. Включение таких стимуляторов в определение «Субстанции, являющиеся предметом злоупотребления» и введение для их обнаружения в любой концентрации минимального срока дисквалификации, продолжающегося 3 месяца, может привести к значительному увеличению использования кокаина и других подобных субстанций для улучшения спортивных результатов. Среди спортсменов, выступающих в скоростно-силовых видах и участвующих в командных видах спорта, будет велик соблазн использовать стимуляторы этого типа перед стартом (даже если проба окажется положительной, санкция будет минимальной). В связи с вышеизложенным мы считаем включение кокаина в класс веществ, являющихся предметом злоупотребления, абсолютно неприемлемым. По крайней мере для этих видов стимуляторов должен быть установлен порог обнаружения, основанный на их реальной способности улучшать спортивные результаты в определенной концентрации, при превышении которого обнаружение кокаина в образце должно наказываться стандартной санкцией за субстанции, не относящиеся к особым.

Расшифровывая все это нагромождение канцеляризмов: РУСАДА считает, что уж кокаин точно должен рассматриваться как чистый допинг, если речь идет о сколь-либо серьезных следах в пробе. Ну и, соответственно, наказываться четырьмя годами дисквалификации.

Тем не менее Кодекс уже никто не станет переписывать, и начиная с 1 января 2021-го антидопинговые организации должны будут играть по новым правилам.

Говоря начистоту, конечно, сам по себе прием наркотиков не имеет ничего общего с духом спорта, и даже сложно сказать, что больше разочаровывает болельщиков — положительная проба на классический допинг, к примеру ЭПО, или очередной кокаиновый скандал. В первом случае хотя бы понятны цели, для которых был выбран незаконный путь, а вот во втором это просто блажь, слабость, называйте как хотите. В конце концов даже знатный рок-н-рольщик Кобейн утверждал, что наркотики разрушают память, самоуважение, все, что связано с самолюбием. Какие уж тут citius, altius, fortius9?

Тема кокаина, например, в большом теннисе исторически настолько обширна, что над этим решили пошутить создатели фильма «7 дней в аду», за компанию с Сереной Уильямс.

Впрочем, даже если отбросить шутки и этические вопросы, остаются чисто прикладные моменты. Скажем, для прохождения программы реабилитации часто может потребоваться несколько месяцев (если это не программа, рассчитанная на проживание в клинике), что, возможно, сделает сокращение до одного месяца просто излишним. Во многих странах для участия в таких программах существуют длинные очереди, то есть к моменту, когда спортсмен начнет подобное лечение проходить, дисквалификация уже закончится. Кроме того, непонятно, кто должен платить за реабилитацию, и не получится ли, что одним спортсменам она будет доступна, а другим нет, и тогда первые смогут рассчитывать на сокращение срока, а вторые — отбудут полный.

Читая обсуждение данного нововведения, внезапно понимаешь, что ряд поддержавших руководствовались во многом вопросом экономии денег, особенно явно это прослеживается в высказываниях UKAD. И действительно новая схема значительно упрощает вынесение решения, а минимальные санкции делают вероятность подачи апелляции нулевой. С дорогими адвокатами у UKAD действительно есть неприятный опыт — дело Тайсона Фьюри, где как раз фигурировал кокаин, стоило им порядка 700 000 долларов и закончилось сделкой, едва не доведя агентство до банкротства.

В реальности же страшно представить, как изменится статистика приема наркотиков спортсменами после начала действия новых правил. Если уж в 2018-м эти случаи исчислялись сотнями, то, вполне вероятно, что после 1 января 2021-го счет пойдет на тысячи. Попавшихся будут жалеть, отправлять на лечение, они спокойно и быстро смогут возвращаться в спорт, подавая пример молодым: кури, нюхай, смешивай дьявола со своей кровью10 — тебе все простят и все спишут. Главное — не ешь мельдоний, за него по-прежнему светят четыре года.

СНОСКИ

1 Всемирный антидопинговый кодекс 2021 года.

2 Изучаем новые антидопинговые правила. Запрещенное сотрудничество.

3 Изучаем новые антидопинговые правила. Запугивание или месть.

4 Изучаем новые антидопинговые правила. Наказания для детей и любителей.

5 Запрещенный список 2020 года.

6 Список дисквалифицированных спортсменов на 20 мая 2020 года.

7 Статистика ВАДА за 2018 год.

8 Обсуждение Кодекса 2021 — третья фаза консультаций.

9 Быстрее, выше, сильнее (лат.) — девиз Олимпийских игр.

10 Булгаков М.А. Морфий // Белая гвардия; Мастер и Маргарита; Повести; Рассказы. — М.: ОЛМА-Пресс, 2003. С. 621.


--------------------
Пока ещё в душе чадит огарок
печалей, интереса, наслаждения,
я жизнь воспринимаю как подарок,
мне посланный от Бога в день рождения...
(с) И.Губерман
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Любер
сообщение 9.6.2020, 20:57
Сообщение #4277


Тренер чемпионов
*******

Группа: Администраторы
Сообщений: 10 382
Регистрация: 24.5.2005
Вставить ник
Цитата
Возраст: 52
Из: Рядом со МКАДом )
Пользователь №: 757

Пол: Мужской


Репутация: 1515


В Челябинскую область под видом запчастей пытались провезти партию анаболиков


Сотрудники Пограничного управления ФСБ России задержали крупную партию анаболических препаратов, которую везли из Казахстана в Челябинскую область. Грузовик перевозил в Россию почтовые отправления, а партия препаратов по документам проходила как запчасти для компьютеров.

«При проверке сборного груза перевозимых почтовых отправлений обнаружена крупная партия анаболических препаратов. Согласно сопроводительным документам груз представлял собой запасные части для компьютерной техники, однако по результатам проверки обнаружено 307 капсул с жидкостью по 10 миллилитров каждая, 19190 препаратов в виде таблеток, 581 ампула объемом 1 миллилитр каждая. Всего 63 наименования продукции иностранного производства», сообщает пресс-служба Пограничного управления ФСБ в Челябинской области.

По предварительным оценкам силовиков, выявленные препараты могут содержать сильнодействующие вещества, входящие в список запрещенных к свободному обращению на территории РФ.

Груз передан сотрудникам ОМВД «Троицкий» для проведения экспертизы и принятия процессуального решения.
Прикрепленные изображения
Прикрепленное изображение
 


--------------------
Жизнь неравна... Все не выживут...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Андрей Попов
сообщение 10.6.2020, 14:29
Сообщение #4278


Владелец ресурса
Иконка группы

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 100 932
Регистрация: 9.12.2004
Вставить ник
Цитата
Возраст: 47
Из: Москва
Пользователь №: 3

Пол: Мужской


Репутация: 1952


Цитата
Всего 63 наименования продукции иностранного производства
...
Это как они определили?


--------------------
Я всего лишь ленивый толстяк, а не чемпион по фитнесу...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Belon
сообщение 10.6.2020, 23:20
Сообщение #4279


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 363
Регистрация: 18.6.2009
Вставить ник
Цитата
Возраст: 31
Пользователь №: 7 563

Пол: Мужской


Репутация: 8


Цитата(Андрей Попов @ 10.6.2020, 19:29) *
...
Это как они определили?

Ну так раз надписи на иностранном)))
Л логика...ну в лучших традициях конной полиции...одна голова хорошо,а две лучше)))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Любер
сообщение 18.6.2020, 18:51
Сообщение #4280


Тренер чемпионов
*******

Группа: Администраторы
Сообщений: 10 382
Регистрация: 24.5.2005
Вставить ник
Цитата
Возраст: 52
Из: Рядом со МКАДом )
Пользователь №: 757

Пол: Мужской


Репутация: 1515


Похоже присел весьма популярный у юного поколения дилер, изготовлявший подделки на Фармаком и другие известные бренды АС


https://47news.ru/articles/176118/

Возбуждены уголовные дела о нелегальном производстве сильнодействующих препаратов для роста мышц. Лекарства для любителей тестостерона готовили на севере Петербурга.

Как стало известно 47news, оперативники отдела по контролю за оборотом наркотиков полицейского главка 17 июня задержали двух уроженцев Мурманской области и жителя Нового Девяткино. Мужчин подозревают в незаконном производстве и продаже стероидов-анаболиков. Препараты используют бодибилдеры для активного роста мышечной массы.

Сырье, по данным полиции, 40-летний уроженец Мурманска покупал в Китае, а варил препараты вместе с 45-летним земляком в съемной квартире на Коломяжском проспекте в Петербурге. В жилище нашли около 20 граммов вещества, химические реактивы, стеклянные бутылки и иные емкости, лабораторное оборудование, электронные весы, системный блок с монитором, мобильные телефоны, кассовые чеки, упаковку и банковские карты. Выяснилось, что старший из мужчин с сентября прошлого года находится в федеральном розыске.

По версии полицейского следствия, продавал вещества 33-летний петербуржец Кирилл, зарегистрированный в Новом Девяткино. В его квартире обнаружили анаболические стероиды разных марок. Среди веществ найдено 20 граммов синтетического лекарства с мужскими гормонами, мобильные телефоны, упаковка и банковские карты. Известно, что сбывали вещества в России и Белоруссии через три интернет-магазина. Товар отправлялся почтой. Полиции известно как минимум о 95 сделках.

Судя по странице в соцсетях, продавец запрещенного сам увлекается фитнесом. Спортивное питание и препараты он активно предлагал подписчикам.

По данным 47news, старшего из группы задержали в аэропорту "Пулково". В отношении жителя Мурманской области возбуждено уголовное дело о покушении на контрабанду сильнодействующего. Также в отношении него и компаньонов возбуждены уголовные дела о покушении на незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в крупном размере. Троица изолирована на двое суток.


--------------------
Жизнь неравна... Все не выживут...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 

216 страниц V  « < 212 213 214 215 216 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия
 Гормон роста от компании Neo Labs  Максимально широкий спектр препаратов Гормона Роста...и не только
 Power Life - независимый журнал по силовым видам спорта  Лучший выбор в номинации цена-качество!
ÀÕÙâØÝÓ@Mail.ru