Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Полная версия этой страницы: Танки
Форум fitsport.ru > Любителям поболтать > ОФФ
Страницы: 1, 2, 3
Андрей-kruger
Сразу прошу прощения, если не в ту тему отписал, но...
Всегда считал немцев лучшими в плане техники, в том числе военной.
Не зря один великий шахматист говорил что деньги должны быть американскими. а техника немецкая.
На этом видео четко видно как Тигр бьет из своей знаменитой пушки KwK43L/71 в Т-34 с полутора км и у того башня отлетает на 20 метров вверх.
Я сейчас немного насытился тюнингом и авто в целом и изучаю технику Второй Мировой. И не знаю что за
ИДИОТ придумал что Т-34 лучший танк Второй Мировой. На Курской дуге мы потеряли около 7000 единиц бронетехники, они около 1700
Курт Книспель уничтожил 168 танков на Восточном фронте
Михаэль Витман уничтожил 138 танков, причем так и не пересев в королевский Тигр. Уже в Нормандии он в теч. 15 минут на своем Тигре уничтожил 11 танков, 2 противотанковых орудия и 13 бронетранспортёров, полностью разгромив разведку 7-й бронетанковой дивизии англичан (так называемых «пустынных крыс), такого больше
никто и никогда не сделает.
Выкладываю ролик, лучше смотреть в наушниках хороших.
Если не в тему снесите в другой раздел
GEKTOR
и еще какой-то идиот придумал, что 2-ю мировую выиграли русские. ее выиграли американцы и шахматист конечно прав -деньги должны быть американскими, а мы их рабами - не иначе. ага все так.
Андрей-kruger
Цитата(GEKTOR @ 5.9.2012, 20:42) *
и еще какой-то идиот придумал, что 2-ю мировую выиграли русские. ее выиграли американцы и шахматист конечно прав -деньги должны быть американскими, а мы их рабами - не иначе. ага все так.

Да я не к тому.
Вы не правильно меня поняли.
Бесспорно американцы здорово нам помогли, но это не главная составляющая Победы.
Но техника у немцев действительно удивляла даже "продвинутых" америкосов, когда
они увидели рули вместо рычагов в Тиграх и Пантерах и новейшие, чуть недоведенные танки
типа Е-50, Е-75 и Е-100 танки на заводах они прихуели.
Да, войну выиграли русские,это бесспорно, закидав все пушечным мясом, прикрываемым
заградотрядами. Наш "великий" полководец-идиот Жуков при штурме Зееловских высот
укладывал в землю по дивизии наших солдат ежедневно.
Не могла Германия сражаться с такой махиной как СССР и воевать на два фронта, а то и на три.
И вообще я о технике хотел... А тут снова патриотизм. Хочется о технике поговорить.
GEKTOR
Да понял я. Просто Вы сами пост свой с начала и до конца прочтите. Ассоциативный ряд выстраивается вполне понятный. Про немецкую технику и спорить нечего - в лидерах всегда. Жуков -популист, но пропаганда великая вещь -здесь как раз тот случай, что вранье действительно на пользу шло. После чисток РККА дело обстояло действительно швах, но и военный заговор действительно был. Во главе которого стоял Тухачевский и очень много ведущих офицеров были в него вовлечены. Не стоит забывать, что страна находилась после революции в разобранном состоянии.
Вообще то это уже тема не про авто...
sergeisokol
Цитата(Андрей-kruger @ 5.9.2012, 22:54) *
Да я не к тому.
Вы не правильно меня поняли.
Бесспорно американцы здорово нам помогли, но это не главная составляющая Победы.
Но техника у немцев действительно удивляла даже "продвинутых" америкосов, когда
они увидели рули вместо рычагов в Тиграх и Пантерах и новейшие танки на заводах
в ангарах типа Е-50, Е-75 и Е-100.
Да, войну выиграли русские,это бесспорно, закидав все пушечным мясом, прикрываемым
заградотрядами. Наш "великий" полководец-идиот Жуков при штурме Зееловских высот
укладывал в землю по дивизии наших солдат ежедневно.
Не могла Германия сражаться с такой махиной как СССР и воевать на два фронта, а то и на три.




ну если Андрей ты изучаеш технику великой отечественной войны то был бы в курсе .что топ танк мира ,пантера,, а Т-34 был всегда на 3 месте в рейтинге топ танков.Далее почему в ВВ считали даже немци Т-34 лучшим танком,да он проигрывал по вооружению,наведению и броне ,по боевому комплекту.Но он полностью превосходил немце по движению в грязи и доставке к полю боя.юВсе немецкие танки доставлялись поездами или короткими и очень хорошими дорогами к месту битвы.А т-34 преодолевал большие растояния сам.И еще одно но которое ты не заметил.Зачем Гитлер рвался к нефти кавказа,да потому что его топ танки жрали 100литров на 1 км топлива.при чем в большинстве.Так что в бою они были хороши,но пока топлива хватало
Андрей-kruger
Цитата(GEKTOR @ 5.9.2012, 20:42) *
и еще какой-то идиот придумал, что 2-ю мировую выиграли русские. ее выиграли американцы и шахматист конечно прав -деньги должны быть американскими, а мы их рабами - не иначе. ага все так.

Я часто бываю в Германии по работе, и поверьте, у них есть чему поучиться. Национал-социализм пресекается там жестче чем где либо.
Но зато есть улица Эрвин Роммель штрассе и памятник там ему и там всегда куча цветов. Не все генералы были нацистами и тем более большинство
из них не оправдывали развязывание Войны.
Не надо сразу так радикально.
ДимитрийМ
Тигр - дорого, сложно, сложно в ремонте - это что сходу вспомнил. По вооружению т-34 - когда сменили 76-мм пушку на 85-мм - ситуация изменилась.
zverev
Цитата(Андрей-kruger @ 5.9.2012, 23:54) *
Да я не к тому.
Вы не правильно меня поняли.
Бесспорно американцы здорово нам помогли, но это не главная составляющая Победы.
Но техника у немцев действительно удивляла даже "продвинутых" америкосов, когда
они увидели рули вместо рычагов в Тиграх и Пантерах и новейшие, чуть недоведенные танки
типа Е-50, Е-75 и Е-100 танки на заводах они прихуели.
Да, войну выиграли русские,это бесспорно, закидав все пушечным мясом, прикрываемым
заградотрядами. Наш "великий" полководец-идиот Жуков при штурме Зееловских высот
укладывал в землю по дивизии наших солдат ежедневно.
Не могла Германия сражаться с такой махиной как СССР и воевать на два фронта, а то и на три.
И вообще я о технике хотел... А тут снова патриотизм. Хочется о технике поговорить.


Если хочешь поговорить о технике, не надо тут этих галимых замусоленных штампов а-ля "закидали пушечным мясом", "прикрываемым заградотрядами", а то уже вонять начинает Сванидзе и Новодворской. Ты из сериалов по НТВ своих познаний о войне поднабрался? А если ближе к теме техники, то Т-34 называли лучшим сами немцы, почитай мемуары любых немецких офицеров и генералов. Без обид, ты интересно пишешь про тюнинг авто, но про ВОВ в голове у тебя насрано.
sergeisokol
Цитата(Андрей-kruger @ 5.9.2012, 23:02) *
Я часто бываю в Германии по работе, и поверьте, у них есть чему поучиться. Национал-социализм пресекается там жестче чем где либо.
Но зато есть улица Эрвин Роммель штрассе и памятник там ему и там всегда куча цветов. Не все генералы были нацистами и тем более большинство
из них не оправдывали развязывание Войны.
Не надо сразу так радикально.


ну про топ сервисы
у нас был сервис,мой старшей товарищ с первых годов перестройки начал чинить бмв,скажу так не кто лучше его у нас в Таллинне бхэи не чинил.Ну и на старости так сказать лет ,он решил переехать жить во Францию ,ну и через знакомого устроился на бмв центр.помню звоню и спрашивая ,Коль как за 50 лет стать простым работником,он сказал норм учитывая .что тут социалка норм и все такое.
Потом он приехал и сказал что все норм стал мастером с лету,а история простая,приехал новый семен в вынесенной головкой.Ну лягушатники все двигло нах меняем.Коля а нах ,щас головку поменяю .цилиндры не сильно пострадали.Ну всей техники мне не передать да и толком не помню.Короче за ночь он двигатель поставил на ноги. Лягухи сказали .что такова они не видели не когда,так что теперь ты мастер)).Это в кратце smile.gif
Андрей-kruger
Цитата(sergeisokol @ 5.9.2012, 21:00) *
ну если Андрей ты изучаеш технику великой отечественной войны то был бы в курсе .что топ танк мира ,пантера,, а Т-34 был всегда на 3 месте в рейтинге топ танков.Далее почему в ВВ считали даже немци Т-34 лучшим танком,да он проигрывал по вооружению,наведению и броне ,по боевому комплекту.Но он полностью превосходил немце по движению в грязи и доставке к полю боя.юВсе немецкие танки доставлялись поездами или короткими и очень хорошими дорогами к месту битвы.А т-34 преодолевал большие растояния сам.И еще одно но которое ты не заметил.Зачем Гитлер рвался к нефти кавказа,да потому что его топ танки жрали 100литров на 1 км топлива.при чем в большинстве.Так что в бою они были хороши,но пока топлива хватало

Очень компетентно.
Пантера действительно лучший танк тех времен, вплоть до 50-х годов. А минусы немецких танков типа Тигр и Пантера это: необходимость квалифицированного обслуживания. в то время как Т-34 можно было отремонтировать "на коленке". Еще для транспортировки Тигров по жд не было таких широких платформ и приходилось одевать транспортировочные траки(гусеницы), потом одевать боевые. Расход топлива тут не причем, все немецкие танки работали на высокооктановом бензине, так как все дизтопливо сжирали подводные лодки Гросс-Адмирала Дёница, которых к 44 году было больше 1000 штук и нефть была необходима, потому что в Германии её нету.
По движению по грязи Т-34 превосходил только те немецкие танки, на которых было шахматное расположение катков, они забивались. Но зато в нормальную погоду они обеспечивали небывалую по тем временам плавность хода и возможность стрелять в движении, что нашим удалось добиться только в 50-х годах.
На немецких танках были установлены пеналы, в которые сбрасывались гильзы после выстрела,там отсасывались пороховые газы, у нас же до конца 44 года экипаж задыхался
после 2-3 выстрелов и часто были случаи что из-за этого покидали абсолютно целый танк-задыхались люди. Далее: оптика Карл-Цейсс + их великолепные пушки давали возможность разносить наши танки с 2-3 км, а затем при появлении королевского с 4 км, в то время как лучшие наши танки могли поразить их в лучшем случае с 500м и то в борт. Скорострельность Пантеры 16 выстрелов в минуту, Тигра 12-13, скорострельность КВ и ИС 2-3 выстрела в минуту. И главное точность сведения и кач-во снарядов на три порядка выше.
Я могу дальше продолжать, но не уверен что это большинству интересно
sergeisokol
Андрей читай внимательно что я написал,Т-34 превосходил имено по транспортировке .А это поверь в боевых условиях важней чем точная стрельба.Многи битвы немци проигрывали имено из за того что танки не доезжали до окопов.Так что про боевые достижения не пиши.Я это и так признал
Богдан
Андрей-kruger, некорректно сравнивать "Тигр" и "Т-34" только на основе мощности пушки.
С таким же успехом можно заявить, что Валуев лучше Роя Джонса, так как удар у него сильнее.
Богдан
Цитата(Андрей-kruger @ 5.9.2012, 20:54) *
Но техника у немцев действительно удивляла даже "продвинутых" америкосов, когда
они увидели рули вместо рычагов в Тиграх и Пантерах и новейшие, чуть недоведенные танки
типа Е-50, Е-75 и Е-100 танки на заводах они прихуели.

Дорога ложка к обеду.

Цитата(Андрей-kruger @ 5.9.2012, 20:54) *
Да, войну выиграли русские,это бесспорно, закидав все пушечным мясом, прикрываемым
заградотрядами. Наш "великий" полководец-идиот Жуков при штурме Зееловских высот
укладывал в землю по дивизии наших солдат ежедневно.

Лучше воевать как французы?

Цитата(Андрей-kruger @ 5.9.2012, 20:54) *
Не могла Германия сражаться с такой махиной как СССР и воевать на два фронта, а то и на три.

И кто тогда идиот?

Цитата(Андрей-kruger @ 5.9.2012, 20:54) *
И вообще я о технике хотел... А тут снова патриотизм. Хочется о технике поговорить.

Патриотизм — это плохо?
zverev
Специально для Андрея Крюгера

"Даже небольшие танки типов I и II, участие которых в войне не было предусмотрено, показывали себя в боях не хуже других до тех пор, пока в начале октября 1941 года восточнее Орла перед немецкой 4-й танковой дивизией не появились русские танки Т-34 и не показали привыкшим к победам танкистам свое превосходство в вооружении, броне и маневренности. Танк Т-34 произвел сенсацию" (Шнейдер Э.)

"И вдруг на нас обрушилась новая, не менее неприятная неожиданность. Во время сражения за Вязьму появились первые русские танки Т-34. В 1941 г. эти танки были самыми мощными из существовавших тогда танков" (Блюментрит Г.)

«Но особая их сила была в большом количестве танков Т-34, которые при малой осадке и широких гусеницах обладали высокой проходимостью на снегу» (Гроссман Х)


И таких цитат можно найти сотни и сотни в мемуарах немецких солдат от рядового до Гудериана, а ты можешь и дальше рассказывать, что немецкие танки на 3 порядка лучше.
sergeisokol
Андрюх немци рвались к казказу по тому что войска встали,тупо не было топлива и о дальнейшем продвижение по СССР речи не шло.Подводные лодки держали в напряге Черчиля и Рузвельта.Да и морозы наши часто топливо немецкой техники превращали в месиво
Андрей-kruger
Цитата(zverev @ 5.9.2012, 21:16) *
Если хочешь поговорить о технике, не надо тут этих галимых замусоленных штампов а-ля "закидали пушечным мясом", "прикрываемым заградотрядами", а то уже вонять начинает Сванидзе и Новодворской. Ты из сериалов по НТВ своих познаний о войне поднабрался? А если ближе к теме техники, то Т-34 называли лучшим сами немцы, почитай мемуары любых немецких офицеров и генералов. Без обид, ты интересно пишешь про тюнинг авто, но про ВОВ в голове у тебя насрано.

Может у тебя в голове насрано и не только в ней. Но есть характеристики, результаты наконец. И, поверь, я в технике понимаю. Ходил и в архивы и в библиотеки, да слава Богу инфы сейчас хватает.
То что Т-34 называли лучшим ЛЮБЫЕ немецкие офицеры и генералы, это ты где прочитал??? Видимо Гудериан дураком был, да таким что все танковые войска обязаны ему.потому что именно он придумал как применять и эффективно использовать танки. В его книге за 1939 год четко написано: не использовать танки колонной на улицах городов, а мы в Чечню именно так и заехали.Итог всем известен.
Я могу на целую страницу сделать сравнение любого нашего танка с немецким, естественно в соответствии с весом и назначением.
И пожалуйста назови мне имя немецкого офицера или генерала который такое говорил. Наши танкисты, залезая в трофейные немецкие танки окуевали: руль, передачи включаюются одним пальцем, это потому что коробка впереди, по человечьи была расположена, а у наших и мотор и коробка сзади и попробуй механих-водитель воткни нужную передачу через трехметровую кулису, да еще во время боя.
Я тоже много читаю и наших и ихних. И все сходится к тому что чтобы уничтожить Пантеру требовалось 3-4 Т-34, Тигра 6-7, а Королевского не брал ни один наш танк только самоходка, у которой время перезарядки пушки одна минута, за эту минуту её расшибал легкий Панцер IV, крутясь вокруг и бахая в наименее защищенные места раз 9-10.
Андрей-kruger
Цитата(sergeisokol @ 5.9.2012, 21:38) *
Андрюх немци рвались к казказу по тому что войска встали,тупо не было топлива и о дальнейшем продвижение по СССР речи не шло.Подводные лодки держали в напряге Черчиля и Рузвельта.Да и морозы наши часто топливо немецкой техники превращали в месиво

Да нет Серег, у немцев была Румыния, там нефти залейся.
Просто когда Гудериан и фон Кляйст в августе 41-го настаивали на штурме Москвы, великий полководец, ефрейтор Адольф Гитлер дал распоряжение половине группы армий Центр двинуть на Юг, то есть на Киев и конечно на Кавказ, под Киевом то все вошло,они окружили 33 наших армии, но это было началом потери стратегической инициативы и краха Блицкрига.
Андрей-kruger
Цитата(ДимитрийМ @ 5.9.2012, 21:09) *
Тигр - дорого, сложно, сложно в ремонте - это что сходу вспомнил. По вооружению т-34 - когда сменили 76-мм пушку на 85-мм - ситуация изменилась.

Она изменилась. Но с ихними пушками сранивать все равно глупо. Могу дать характеристики.
sergeisokol
вот читаю согласен по технике и педалям.Епти Андрюш но иногда надо не техникой восхищаться а имено ее применением.Харе писать про легкие пантерки расстреливающие наши самоходки.Имено эти самоходки разнесли тех самых пантерок ,те так и не доезжали до расстоянии выстрела.А в остальном ты прав ,войну выиграли немци.Или нет мы выиграли забив лопатами и количеством народа топ танки мира))) Маразм)
zverev
Цитата(Андрей-kruger @ 6.9.2012, 0:43) *
Может у тебя в голове насрано и не только в ней. Но есть характеристики, результаты наконец. И, поверь, я в технике понимаю. Ходил и в архивы и в библиотеки, да слава Богу инфы сейчас хватает.
То что Т-34 называли лучшим ЛЮБЫЕ немецкие офицеры и генералы, это ты где прочитал??? Видимо Гудериан дураком был, да таким что все танковые войска обязаны ему.потому что именно он придумал как применять и эффективно использовать танки. В его книге за 1939 год четко написано: не использовать танки колонной на улицах городов, а мы в Чечню именно так и заехали.Итог всем известен.
Я могу на целую страницу сделать сравнение любого нашего танка с немецким, естественно в соответствии с весом и назначением.
И пожалуйста назови мне имя немецкого офицера или генерала который такое говорил. Наши танкисты, залезая в трофейные немецкие танки окуевали: руль, передачи включаюются одним пальцем, это потому что коробка впереди, по человечьи была расположена, а у наших и мотор и коробка сзади и попробуй механих-водитель воткни нужную передачу через трехметровую кулису, да еще во время боя.
Я тоже много читаю и наших и ихних. И все сходится к тому что чтобы уничтожить Пантеру требовалось 3-4 Т-34, Тигра 6-7, а Королевского не брал ни один наш танк только самоходка, у которой время перезарядки пушки одна минута, за эту минуту её расшибал легкий Панцер IV, крутясь вокруг и бахая в наименее защищенные места раз 9-10.


Это все лирика, дружище. Я уже привел тебе первые попавшиеся три цитаты из гугла, и за короткое время таких цитат можно найти СОТНИ!
Может Гудериан и не был дураком, да только это ему не помогло - отсосал он у простых русских танкистов, да еще и причмокивал.
Да, руль, мотор коробка, кондиционер у немецких танков - да только русские танки по Берлину прокатились, а не немцы по Москве - улавливаешь суть? Или не улавливаешь?
Чего там у тебя сходится? ты посмотри статистику потерь наших и немецких танков, они равны примерно. А хваленый королевский тигр прошибала наша простая противотанковая пушка ЗиС-2 калибром 57 мм, причем прошибала башню, где броня 180мм!

И вот тебе еще несколько цитат из мемуаров Гудериана. Он ведь не был дураком, верно?

"…Осенью 1941 года Т-34 намного превосходил немецкие машины своей проходимостью, толщиной брони и бронебойностью пушки."
"…Запас хода у русских танков был в 2–3 раза больше."
"…абсолютно недоступной для танков местности почти не существует. В первую очередь это относится к русским танкам, обладавшим исключительно высокой проходимостью."
"…На Востоке у русских долгое время было мало танков, и их радиооборудование было неудовлетворительным. Однако уже через несколько месяцев после начала войны у русских появился танк Т-34, который своей броневой защитой, вооружением и проходимостью значительно превосходил немецкие танки. Вначале с ним могли вести борьбу только 88-мм зенитная пушка и 105-мм полевая пушка."
Ну так что ты там, читал чего-нибудь по теме, или смотрел таблички со сравнительными характеристиками танков, в перерывах между просмотрами сериала "Штрафбат"?
Андрей-kruger
Цитата(Богдан @ 5.9.2012, 21:32) *
Андрей-kruger, некорректно сравнивать "Тигр" и "Т-34" только на основе мощности пушки.
С таким же успехом можно заявить, что Валуев лучше Роя Джонса, так как удар у него сильнее.

Согласен. Тигр-это танк прорыва.
Т-34 корректно сравнивать с ихним Т-4, самым массовым танком панцеваффе, и тут перевевес на их стороне.
Могу привести все характеристики. Только чуть позже, ща с ребенком надо на улицу выйти.
sergeisokol
Цитата(Андрей-kruger @ 5.9.2012, 23:50) *
Да нет Серег, у немцев была Румыния, там нефти залейся.
Просто когда Гудериан и фон Кляйст в августе 41-го настаивали на штурме Москвы, великий полководец, ефрейтор Адольф Гитлер дал распоряжение половине группы армий Центр двинуть на Юг, то есть на Киев и конечно на Кавказ, под Киевом то все вошло,они окружили 33 наших армии, но это было началом потери стратегической инициативы и краха Блицкрига.


согласен ,но опять же немци несли огромные потери техники и людей от морозов.Или будеш отрицать ,то что того же тигра грели пол 2 часа на морозе .чтоб топливо нормально работало?
физкультурнег
Цитата(Андрей-kruger @ 5.9.2012, 22:43) *
Я тоже много читаю и наших и ихних. И все сходится к тому что чтобы уничтожить Пантеру требовалось 3-4 Т-34, Тигра 6-7, а Королевского не брал ни один наш танк только самоходка, у которой время перезарядки пушки одна минута, за эту минуту её расшибал легкий Панцер IV, крутясь вокруг и бахая в наименее защищенные места раз 9-10.

Есть мнение что пантера - копия т-34 с улучшениями, что именно охуев от того что может средний (не надо сравнивать с тяжелым тигром) танк т-34 взяли его за образец при создании пантеры.За подлинность этого утверждения ручаться не могу,но такое читал.Кстати фрицы часто воевали на трофейных 34-ках.
Про тяжелые танки - так в начале войны у наших были к сожалению в малом количестве ,их тоже гансы взять ничем не могли кроме зениток на прямой наводке.
Андрей-kruger
Цитата(zverev @ 5.9.2012, 21:54) *
Это все лирика, дружище. Я уже привел тебе первые попавшиеся три цитаты из гугла, и за короткое время таких цитат можно найти СОТНИ!
Может Гудериан и не был дураком, да только это ему не помогло - отсосал он у простых русских танкистов, да еще и причмокивал.
Да, руль, мотор коробка, кондиционер у немецких танков - да только русские танки по Берлину прокатились, а не немцы по Москве - улавливаешь суть? Или не улавливаешь?
Чего там у тебя сходится? ты посмотри статистику потерь наших и немецких танков, они равны примерно. А хваленый королевский тигр прошибала наша простая противотанковая пушка ЗиС-2 калибром 57 мм, причем прошибала башню, где броня 180мм!

Да все я понимаю, а пробивала она его потому что им в 44 году отрезали скандинавию, откуда они таскали никель и молибден, а без них броня не вязкая, а колкая.
И 57мм пушка какой бы она ни была не брала никакого тигра ни в одно место.
Ща с сыном погуляю, можно будет продолжить дискуссию. Только аргументированно и с цифрами. А не так6 я где-то читал.
Договорились???
ДимитрийМ
Цитата(Андрей-kruger @ 5.9.2012, 21:52) *
Она изменилась. Но с ихними пушками сранивать все равно глупо. Могу дать характеристики.

Немецкая 88-мм зенитная, которая затем тавилась на танки признана лучшим орудием - тут спорить не стану. Я лишь сказал, что после смены 76 мм на 85 мм у т-34 бронепробиваемость значительно выросла.
И насчет Королевского Тигра - если память не изменяет, то ИС-2 из своей 120мм просто раскалывал ему броню, не просто пробивая и оставляя отвертие, а вышибал кусками... Оба танка по классификации- тяжелые, так что сравнимы.
Это по памяти - в инет не лазил, но вроде все так.
zverev
Цитата(Андрей-kruger @ 6.9.2012, 0:59) *
Да все я понимаю, а пробивала она его потому что им в 44 году отрезали скандинавию, откуда они таскали никель и молибден, а без них броня не вязкая, а колкая.
И 57мм пушка какой бы она ни была не брала никакого тигра ни в одно место.
Ща с сыном погуляю, можно будет продолжить дискуссию. Только аргументированно и с цифрами. А не так6 я где-то читал.
Договорились???

Договорились)
Богдан
Просьба к админам отрезать последние посты и перенести в тему...
Ну... К примеру, "Танки мира" или "Танк для души".)))
sergeisokol
100% а то Андрюха сечйас их тюнинговать будет)
zverev
Цитата(Богдан @ 6.9.2012, 1:05) *
Просьба к админам отрезать последние посты и перенести в тему...
Ну... К примеру, "Танки мира" или "Танк для души".)))

присоединяюсь к просьбе)
zverev
Итак, касательно пробиваемости пушкой 57 мм брони тигра

Расстояние, с которого танк "Тигр" пробивался пушками союзников

башня с 600 метров пробивалась со стороны борта, а сам борт - с 900 метров! Источник -
http://pro-tank.ru/blog/649-german-tanks-t...s-survivability

Касательно пушки ЗиС-3 -

"О боевых характеристиках ЗИС-3 можно судить хотя бы по такому примеру. В коллекции Артиллерийского музея в Санкт-Петербурге есть 76-мм пушка образца 1942 года № 4785. Расчет орудия начал боевые действия в июле 1943 года в Курской битве в районе станции Поныри и закончил боевой путь в Берлине. Пушка прошла с боями 6 204 км, произвела по врагу 3 969 выстрелов, уничтожила: танков (в основном «Тигры» и «Пантеры») – 33, самоходных орудий – 21, автомашин – 74, самолетов на аэродроме – 5, орудий – 14, минометов – 17, пулеметов – 17, солдат противника – 752."
Xирург
Андрей-kruger, про танки пиши, интересно. Хоть и спорно

Про заградотряды не пиши.
Андрей-kruger
Цитата(zverev @ 5.9.2012, 22:12) *
Итак, касательно пробиваемости пушкой 57 мм брони тигра

Расстояние, с которого танк "Тигр" пробивался пушками союзников

башня с 600 метров пробивалась со стороны борта, а сам борт - с 900 метров! Источник -
http://pro-tank.ru/blog/649-german-tanks-t...s-survivability

Касательно пушки ЗиС-3 -

"О боевых характеристиках ЗИС-3 можно судить хотя бы по такому примеру. В коллекции Артиллерийского музея в Санкт-Петербурге есть 76-мм пушка образца 1942 года № 4785. Расчет орудия начал боевые действия в июле 1943 года в Курской битве в районе станции Поныри и закончил боевой путь в Берлине. Пушка прошла с боями 6 204 км, произвела по врагу 3 969 выстрелов, уничтожила: танков (в основном «Тигры» и «Пантеры») – 33, самоходных орудий – 21, автомашин – 74, самолетов на аэродроме – 5, орудий – 14, минометов – 17, пулеметов – 17, солдат противника – 752."


Имеете ввиду пушку которая не была установлена на танк, а была самостоятельным артиллеристким орудием???
Андрей-kruger
Цитата(zverev @ 5.9.2012, 22:12) *
Итак, касательно пробиваемости пушкой 57 мм брони тигра

Расстояние, с которого танк "Тигр" пробивался пушками союзников

башня с 600 метров пробивалась со стороны борта, а сам борт - с 900 метров! Источник -
http://pro-tank.ru/blog/649-german-tanks-t...s-survivability

Касательно пушки ЗиС-3 -

"О боевых характеристиках ЗИС-3 можно судить хотя бы по такому примеру. В коллекции Артиллерийского музея в Санкт-Петербурге есть 76-мм пушка образца 1942 года № 4785. Расчет орудия начал боевые действия в июле 1943 года в Курской битве в районе станции Поныри и закончил боевой путь в Берлине. Пушка прошла с боями 6 204 км, произвела по врагу 3 969 выстрелов, уничтожила: танков (в основном «Тигры» и «Пантеры») – 33, самоходных орудий – 21, автомашин – 74, самолетов на аэродроме – 5, орудий – 14, минометов – 17, пулеметов – 17, солдат противника – 752."


Борт с расстояния 900 метров, это конечно сильное достижение. Тигр то какой? Тигр или Тигр Р или Королевский??? Тигр обычно в таких случаях занимал выгодную позицию и лупил из своего орудия KwK36L56 или Kwk 43L71, эти орудия пробивали с одного выстрела любой наш танк с расстояния 1,5-2 км, орудия наших танков не били на такие расстояния, плюс у них уже стояли дальномеры и оптика Карл Цейсс.
А пушка ЗиС-3 пушка убила бы КВ или грузинский танк ИС одним-двумя попаданиями в любое место. Хотя в лоб.
Андрей-kruger
Цитата(sergeisokol @ 5.9.2012, 22:06) *
100% а то Андрюха сечйас их тюнинговать будет)

А я их уже прокачиваю в игре. Там целая наука
sergw
Цитата(Андрей-kruger @ 5.9.2012, 22:43) *
И все сходится к тому что чтобы уничтожить Пантеру требовалось 3-4 Т-34, Тигра 6-7, а Королевского не брал ни один наш танк только самоходка, у которой время перезарядки пушки одна минута, за эту минуту её расшибал легкий Панцер IV, крутясь вокруг и бахая в наименее защищенные места раз 9-10.

А если бы они ещё и у вас тюнились....
sergw
Цитата(Андрей-kruger @ 6.9.2012, 0:01) *
А я их уже прокачиваю в игре. Там целая наука

Ещё какая!Набил опыта и заапгрейдил танк.Осилит далеко не каждый:)
Андрей-kruger
Сравнение танков: Самый массовый немецкий танк PzKpfw IV и Т-34
Масса 24 тонны - 31 тонна
Мощность двиг. 440 л.с. - 500 л.с.(дизель)
Бронирование корпуса: лоб/борт/корма в мм: 80/30/20 - 45/45/45
Бронирование башни: 120/60/60 - 60/45/45
Пробиваемость орудия: 194мм - 156мм
Средний урон: 175 - 165
Время сведения 2,3 - 2,9
Андрей-kruger
Цитата(sergw @ 5.9.2012, 23:22) *
Ещё какая!Набил опыта и заапгрейдил танк.Осилит далеко не каждый:)

Какой у тебя?
Андрей-kruger
Цитата(sergw @ 5.9.2012, 23:22) *
Ещё какая!Набил опыта и заапгрейдил танк.Осилит далеко не каждый:)

Ты в курсе еще самолеты появились от этого же разработчика,
там на Мейсер надо опыт и кредиты набирать.
Андрей-kruger
Цитата(sergw @ 5.9.2012, 23:20) *
А если бы они ещё и у вас тюнились....

А больше не у кого)))
sergw
Цитата(Андрей-kruger @ 6.9.2012, 0:25) *
Какой у тебя?

Все топы,всех веток,кроме Е100.Любимый-ис4,после апа на 10й уровень рвет всех безжалостно.
ДимитрийМ
. Машины-танки- теперь игры...
RIDDICK
диабло 3 круче
Андрей-kruger
Цитата(sergw @ 5.9.2012, 23:46) *
Все топы,всех веток,кроме Е100.Любимый-ис4,после апа на 10й уровень рвет всех безжалостно.

Ну ты крут.
сколько времени играешь?
У меня у друга Е-100,мочут его тоже.
GEKTOR
Цитата(RIDDICK @ 6.9.2012, 0:15) *
диабло 3 круче

наконец-то родственная душа! на ауке из принципа не одеваюсь. торчу во 2-м акте. застрял на Куле...
Бобер 60+16
Андрей-kruger
Цитата(RIDDICK @ 6.9.2012, 0:15) *
диабло 3 круче

Влад, а меня на Ламбо заказами заипали. В основном сцепление,тормоза, сегодня вот еще прислали, цитирую:

-мезанизм стеклоподъемника пасс двери
-замок пасс двери
-дроссельная заслонка (их всего 4, нужна одна, у дилера она стоит около 2 тыс евро)

Это Мурсилаго, довольно свежая, при этом я на нее запчастей уже привез на очень круглую сумму, а помнится
мне кто-то тут на форуме доказывал что это как костюм крутой, ёб я такой костюм, с которым каждую неделю
обращаются с просьбой заказать запчасти. И они суки что Ферра что Ламбо электр.каталоги запчастей никому не дают,
все кто у них работают дают подписку, это чтобы десять цен брать за обслуживание. Но я все же нашел у этих гадов
лазейку и спиздил все каталоги)))
zverev
Цитата(Андрей-kruger @ 6.9.2012, 1:49) *
Имеете ввиду пушку которая не была установлена на танк, а была самостоятельным артиллеристким орудием???


Андрей, если ты хоть немного рубишь в танках, то должен знать, что на танках такой пушки не было и быть не могло - это самостоятельное противотанковое орудие.
zverev
Цитата(Андрей-kruger @ 6.9.2012, 1:52) *
Борт с расстояния 900 метров, это конечно сильное достижение. Тигр то какой? Тигр или Тигр Р или Королевский??? Тигр обычно в таких случаях занимал выгодную позицию и лупил из своего орудия KwK36L56 или Kwk 43L71, эти орудия пробивали с одного выстрела любой наш танк с расстояния 1,5-2 км, орудия наших танков не били на такие расстояния, плюс у них уже стояли дальномеры и оптика Карл Цейсс.
А пушка ЗиС-3 пушка убила бы КВ или грузинский танк ИС одним-двумя попаданиями в любое место. Хотя в лоб.


А ты не поленись, и пройди по ссылке, которую я выложил, раз тебе хочется конструктива - ОБА тигра, и простой и королевский пробивались данным орудием с 900 метров.

P.S. Чтож ты сразу не сказал, что свои знания черпаешь из компьютерной игрушки. Засим дискуссию с тобой заканчиваю, ибо в теме ты не понимаешь СОВСЕМ, все твои домыслы я уже опроверг конкретными цитатами и ссылками. Пиши про тюнинг лучше, читаю с удовольствием, реально.
ДимитрийМ
вернемся к обсуждению танковой темы...
очень рекомендую ознакомиться вт с этим изобретением:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=898097
man_boss
Цитата(RIDDICK @ 6.9.2012, 1:15) *
диабло 3 круче


Прошел, не торопясь, за месяцок.....только из чувства ностальгии по концу 90-х.....в общем и целом разочаровался....все тоже самое, только графика покруче, а вот музон слабее. Диабло 1 лучше всех был.
Русская версия IP.Board © 2001-2014 IPS, Inc.